La investigació oberta pel Tribunal d’Instància 1 de Gandesa sobre lees presumptes irregularitats detectades en la gestió de subvencions per part del Consell Regulador de la DO Terra Alta continua el seu curs. Tal com avança Vadevi, el passat divendres es va dur a terme una primera sessió de declaracions indagatòries en les quals va sorgir un dubte clau entre les defenses, la Fiscalia i la mateixa DO, és a dir, qui es pot considerar perjudicat pel cas.
Si anem a pams, cal recordar que hi ha cinc imputats per presumptes delictes de prevaricació, malversació de cabals públics, administració deslleial i frau en les subvencions. Els investigats són el director general i el cap de servei de secretaria de l’INCAVI, Joan Gené i Francesc Xavier Agell, respectivament; el secretari de la DO Terra Alta, Jordi Rius -que és, alhora, alcalde de la Fatarella-, la directora i propietària de l’agència de comunicació Pcats, Sole Garcia Insua, així com també una treballadora de la DO.
A la sessió en seu judicial de la setmana passada, tal com relata Vadevi, l’actual presidenta del Consell Regulador de la Denominació d’Origen, Rosa Caballé, va declinar l’oferiment d’accions que la llei preveu als suposats perjudicats al·legant que l’entitat que presideix “no es considera perjudicada“. El posicionament va en la línia del comunicat fet públic per l’entitat poc després de fer-se públic el cas, en el qual «rebutja categòricament» i titlla «d’absolutment falses» les acusacions de frau i d’apropiació de fons públics. La nota de premsa assegura que «els fets són objecte d’una investigació en curs fruit d’una denúncia d’una persona amb diversos litigis oberts amb el Consell Regulador després d’un conflicte personal amb el conjunt de l’entitat derivat de la petició de dimissió». La referència, tal com indica Vadevi, apuntava cap a l’expresident de la DO, Pere Bové.
Per la seva banda, tant la jutgessa com la Fiscalia haurien deixat clar que s’oposaven a la possibilitat que els serveis jurídics de la Generalitat puguin defensar els investigats de l’INCAVI, com a representants d’una institució pública perquè, segons es desprenia de les investigacions dels Mossos d’Esquadra, podia ser perjudicada.
Qui es pot considerar perjudicat pel cas de presumpte frau a la DO Terra Alta i l’INCAVI? és un article de EbreDigital.cat.
La investigació oberta pel Tribunal d’Instància 1 de Gandesa sobre lees presumptes irregularitats detectades en la gestió de subvencions per part del Consell Regulador de la DO Terra Alta continua el seu curs. Tal com avança Vadevi, el passat divendres es va dur a terme una primera sessió de declaracions indagatòries en les quals va sorgir un dubte clau entre les defenses, la Fiscalia i la mateixa DO, és a dir, qui es pot considerar perjudicat pel cas.
Si anem a pams, cal recordar que hi ha cinc imputats per presumptes delictes de prevaricació, malversació de cabals públics, administració deslleial i frau en les subvencions. Els investigats són el director general i el cap de servei de secretaria de l’INCAVI, Joan Gené i Francesc Xavier Agell, respectivament; el secretari de la DO Terra Alta, Jordi Rius -que és, alhora, alcalde de la Fatarella-, la directora i propietària de l’agència de comunicació Pcats, Sole Garcia Insua, així com també una treballadora de la DO.
A la sessió en seu judicial de la setmana passada, tal com relata Vadevi, l’actual presidenta del Consell Regulador de la Denominació d’Origen, Rosa Caballé, va declinar l’oferiment d’accions que la llei preveu als suposats perjudicats al·legant que l’entitat que presideix “no es considera perjudicada“. El posicionament va en la línia del comunicat fet públic per l’entitat poc després de fer-se públic el cas, en el qual «rebutja categòricament» i titlla «d’absolutment falses» les acusacions de frau i d’apropiació de fons públics. La nota de premsa assegura que «els fets són objecte d’una investigació en curs fruit d’una denúncia d’una persona amb diversos litigis oberts amb el Consell Regulador després d’un conflicte personal amb el conjunt de l’entitat derivat de la petició de dimissió». La referència, tal com indica Vadevi, apuntava cap a l’expresident de la DO, Pere Bové.
Per la seva banda, tant la jutgessa com la Fiscalia haurien deixat clar que s’oposaven a la possibilitat que els serveis jurídics de la Generalitat puguin defensar els investigats de l’INCAVI, com a representants d’una institució pública perquè, segons es desprenia de les investigacions dels Mossos d’Esquadra, podia ser perjudicada.
Qui es pot considerar perjudicat pel cas de presumpte frau a la DO Terra Alta i l’INCAVI? és un article de EbreDigital.cat.
La investigació oberta pel Tribunal d’Instància 1 de Gandesa sobre lees presumptes irregularitats detectades en la gestió de subvencions per part del Consell Regulador de la DO Terra Alta continua el seu curs. Tal com avança Vadevi, el passat divendres es va dur a terme una primera sessió de declaracions indagatòries en les quals va […] Qui es pot considerar perjudicat pel cas de presumpte frau a la DO Terra Alta i l’INCAVI? és un article de EbreDigital.cat.
La investigació oberta pel Tribunal d’Instància 1 de Gandesa sobre lees presumptes irregularitats detectades en la gestió de subvencions per part del Consell Regulador de la DO Terra Alta continua el seu curs. Tal com avança Vadevi, el passat divendres es va dur a terme una primera sessió de declaracions indagatòries en les quals va sorgir un dubte clau entre les defenses, la Fiscalia i la mateixa DO, és a dir, qui es pot considerar perjudicat pel cas.. Si anem a pams, cal recordar que hi ha cinc imputats per presumptes delictes de prevaricació, malversació de cabals públics, administració deslleial i frau en les subvencions. Els investigats són el director general i el cap de servei de secretaria de l’INCAVI, Joan Gené i Francesc Xavier Agell, respectivament; el secretari de la DO Terra Alta, Jordi Rius -que és, alhora, alcalde de la Fatarella-, la directora i propietària de l’agència de comunicació Pcats, Sole Garcia Insua, així com també una treballadora de la DO.. A la sessió en seu judicial de la setmana passada, tal com relata Vadevi, l’actual presidenta del Consell Regulador de la Denominació d’Origen, Rosa Caballé, va declinar l’oferiment d’accions que la llei preveu als suposats perjudicats al·legant que l’entitat que presideix «no es considera perjudicada». El posicionament va en la línia del comunicat fet públic per l’entitat poc després de fer-se públic el cas, en el qual «rebutja categòricament» i titlla «d’absolutment falses» les acusacions de frau i d’apropiació de fons públics. La nota de premsa assegura que «els fets són objecte d’una investigació en curs fruit d’una denúncia d’una persona amb diversos litigis oberts amb el Consell Regulador després d’un conflicte personal amb el conjunt de l’entitat derivat de la petició de dimissió». La referència, tal com indica Vadevi, apuntava cap a l’expresident de la DO, Pere Bové.. Per la seva banda, tant la jutgessa com la Fiscalia haurien deixat clar que s’oposaven a la possibilitat que els serveis jurídics de la Generalitat puguin defensar els investigats de l’INCAVI, com a representants d’una institució pública perquè, segons es desprenia de les investigacions dels Mossos d’Esquadra, podia ser perjudicada.. Qui es pot considerar perjudicat pel cas de presumpte frau a la DO Terra Alta i l’INCAVI? és un article de EbreDigital.cat.