Fiscalia ha mantingut les peticions de 19 anys de presó per a set dels nou acusats de matar un home a Roquetes el 4 de gener de 2022. El ministeri públic assegura que ha quedat acreditada la participació en l’assalt de l’habitatge de la víctima i l’agressió amb ganivets i pals. Els acusa d’un delicte d’homicidi amb l’agreujant d’abús de superioritat, d’un delicte de violació de domicili amb violència i d’un de maltractament d’obra. La fiscal ha retirat l’acusació de dos dels processats perquè al·lega que no hi ha proves que corroborin que fossin al lloc dels fets la nit del crim. També ha suprimit el delicte de lesions lleus. Aquest divendres, les defenses han demanat de nou l’absolució. El jurat popular iniciarà les deliberacions dilluns.
En el seu informe, Fiscalia ha argumentat que durant el judici celebrat a l’Audiència de Tarragona ha quedat acreditat que els acusats van entrar amb violència a l’habitatge situat al carrer sant Ramon de Roquetes, on vivia l’home mort. “En la declaració dels Mossos d’Esquadra diuen que en la inspecció ocular veuen la porta del portal totalment destrossada, als carrers adjacents hi havia fustes i pals, i també hi havia una pedra que havia estat tirada des de fora”, ha afirmat la fiscal. “Un altre testimoni, un veí, va explicar que unes 8-9 persones van assaltar la casa”, ha afegit.
“El metge del SEM va indicar que es va utilitzar una violència extrema. El tipus de lesions no són el d’una mort accidental, totes les ferides es van fer quan estava viu, quan que tenia signes de vitalitat, les lesions eren coetànies amb la mort”, ha especificat el fiscal
En el seu al·legat, el ministeri públic també ha assenyalat el resultat de l’autòpsia i les declaracions de perits i metges forenses, les quals van detallar el tipus de lesions i ferides de l’home mort. “El metge del SEM va indicar que es va utilitzar una violència extrema. El tipus de lesions no són el d’una mort accidental, totes les ferides es van fer quan estava viu, quan que tenia signes de vitalitat, les lesions eren coetànies amb la mort”, ha especificat en referència a les explicacions de les forenses.
A més, la fiscal ha descartat la hipòtesi del suïcidi i ha indicat que la ferida per l’apunyalada mortal es va fer amb una arma d’una longitud d’uns 16-18 centímetres. “És difícil d’entendre -el suïcidi- sobretot per la zona del cos on es van produir i per la violència, la víctima portava un cúter que no té una longitud de 16-18 centímetres”, ha comentat. Alhora, ha asseverat que l’agressió que va cometre la víctima cap a un dels acusats dos dies abans dels fets va ser l’espurna que va provocar el crim. “Tots els testimonis parlaven de rumors, es va crear un ambient que tothom sabia el que va passar”, ha dit.
En aquest sentit, ha assegurat que hi havia “intencionalitat” de matar a la víctima. “Entren amb ganivets, van directes a l’habitació, i d’allí treuen navalles i pals, el rodegen, l’acorralen i posen fi a la seva vida. Fugen tots del lloc dels fets, corrents i s’apropen després a la víctima per veure si estava morta o no -després de caure des de la terrassa- “, ha resumit la fiscal, que reconeix que pot haver-hi més persones implicades, que no s’han pogut localitzar.
El ministeri públic ha retirat l’acusació de dos dels investigats per manca de proves. Concretament, la fiscal diu que no hi ha “prou proves” perquè es pugui “trencar” el principi de presumpció d’innocència
El ministeri públic ha retirat l’acusació de dos dels investigats per manca de proves. Concretament, la fiscal diu que no hi ha “prou proves” perquè es pugui “trencar” el principi de presumpció d’innocència. “A un d’ells pràcticament no l’ha localitzat ningú en el moment dels fets, només al matí -de 4 de gener de 2022- en un bar discutint per saber on era el domicili de la víctima, difícilment podem sustentar l’acusació”, ha argumentat.
Pel que fa a l’altre processat, indica que només un dels altres acusats el situa al lloc dels fets. “Aquest té dret a mentir i, a més, no existeix acreditació externa que corrobori que fos al lloc dels fets, les sospites no són suficients perquè es pugui culpar”, ha admès. En canvi, per a la resta d’investigats es basa en el testimoni de l’home que convivia amb la víctima i que també va ser agredit pels investigats quan van entrar a l’habitatge. Segons la fiscal, el testimoni els va ubicar a cinc d’ells a l’interior del domicili.
“Recordin la seva por, se li posen 20 persones a casa, ell va ser l’únic que va intentar parar-los, imaginin sentir-se rodejat de persones, que un d’ells el va colpejar, que després es troba que una persona amb qui conviu l’han matat i tirat per la finestra”, ha relatat. Fiscalia ha argumentat que s’ha provat la participació de tots ells i ha assegurat que alguns d’ells van mentir i que no tenen quartada. De fet, ha avançat que demanaran que s’acusi un dels testimonis-parella d’un dels acusats- de fals testimoni.
Les defenses han demanat novament l’absolució perquè posen en dubte la credibilitat del testimoni principal i han afirmat que s’han produït “errors” amb les identificacions
Les defenses han demanat novament l’absolució perquè posen en dubte la credibilitat del testimoni principal i han afirmat que s’han produït “errors” amb les identificacions. A la vegada, han argumentat que l’escrit d’acusació del ministeri públic continua sent “molt general” i li manca el principi d’individualització dels fets. Un dels advocats ha defensat que és “impossible” que el seu defensat estigués al lloc dels fets, ja que va rebre una trucada a les 22.17 hores i el repetidor de telefonia l’ubica a més de dos quilòmetres de la casa de la víctima. Suposadament, l’homicidi es va produir entre les 22-22.15 hores.
Comparteix la mateixa tesis un altre dels lletrats defensors, que ha argumentat que el seu representat es trobava a pocs metres de la comissaria quan el van identificar. “No està demostrat que participés en la violació de domicili, no tenen proves objectives, a més, té la quartada de la Policia Local que el va identificar a les 22.07 h, a les 22.15 h rep el SEM la trucada que un senyor cau del balcó”, ha manifestat.
Un altre dels advocats també assegura que no hi ha cap prova existent contra el seu client i lamenta que no se li hagi retirat l’acusació: “Només hi ha una única trucada i que el dia 4 de gener al matí estava al bar. No hi ha res més, no l’ha vist ningú al lloc dels fets, mai ningú el va sentir discutir amb la víctima, no s’ha trobat cap tret biològic, cap empremta, ni imatge, ningú el va veure fugir del lloc dels fets”, ha enumerat el defensor.
“Soc innocent, és molt injust per mi”, ha afirmat un dels investigats. “Em sembla molt malament que em culpin, estava a tres o quatre quilòmetres del lloc dels fets”
En el torn d’última paraula, els set acusats han demanat als membres del jurat popular que els declarin no culpables i els absolguin de la causa. “Soc innocent, és molt injust per mi”, ha afirmat un dels investigats. “Em sembla molt malament que em culpin, estava a tres o quatre quilòmetres del lloc dels fets”, ha dit un altre dels processats. Altres investigats han assegurat que les seves famílies pateixen molt per la seva situació processal i han remarcat que els ha canviat molt la vida.
“Érem molt joves quan va començar tot això i encara ho som. No som delinqüents, ni males persones ni assassins, hi ha moltes coses que ens han anat malament, som joves treballadors i no ens posem en problemes, tots som innocents i esperem que no ens jutgin”, ha tancat l’últim dels acusats.
Fiscalia ha mantingut les peticions inicials per aset dels acusats i ha demanat quinze anys de presó per un delicte d’homicidi i quatre anys més per un delicte de violació de domicili amb violència
Fiscalia ha mantingut les peticions inicials i ha demanat quinze anys de presó per un delicte d’homicidi i quatre anys més per un delicte de violació de domicili amb violència. El ministeri públic ho ha sol·licitat per set dels homes acusats i ha retirat l’acusació per a dos d’ells. També li ha retirat a un d’ells el delicte lleu de lesions, pel qual li demanava una multa de 600 euros. Pel que fa al delicte de maltractament d’obra, l’ha mantingut i ha sol·licitat una sanció de dos mesos amb una quota de 8 euros al dia, que suma uns 480 euros.
Respecte a la responsabilitat civil, la fiscal els reclama una indemnització conjunta i solidària de 50.000 euros per als familiars i ha quantificat els danys de l’edifici per un import de més de 400 euros. L’acusació particular, que representa als familiars de la víctima, s’ha adherit a les peticions del ministeri fiscal. Inicialment, demanava 25 anys de presó per un delicte d’assassinat i quatre anys més per violació de domicili.
Dilluns el tribunal entregarà l’objecte de veredicte als membres del jurat popular per tal que comencin a deliberar sobre la culpabilitat o innocència dels set acusats.
Fiscalia manté les peticions de 19 anys de presó per a set dels nou acusats de matar un home a Roquetes el gener de 2022 és un article de EbreDigital.cat.
Fiscalia ha mantingut les peticions de 19 anys de presó per a set dels nou acusats de matar un home a Roquetes el 4 de gener de 2022. El ministeri públic assegura que ha quedat acreditada la participació en l’assalt de l’habitatge de la víctima i l’agressió amb ganivets i pals. Els acusa d’un delicte d’homicidi amb l’agreujant d’abús de superioritat, d’un delicte de violació de domicili amb violència i d’un de maltractament d’obra. La fiscal ha retirat l’acusació de dos dels processats perquè al·lega que no hi ha proves que corroborin que fossin al lloc dels fets la nit del crim. També ha suprimit el delicte de lesions lleus. Aquest divendres, les defenses han demanat de nou l’absolució. El jurat popular iniciarà les deliberacions dilluns.. En el seu informe, Fiscalia ha argumentat que durant el judici celebrat a l’Audiència de Tarragona ha quedat acreditat que els acusats van entrar amb violència a l’habitatge situat al carrer sant Ramon de Roquetes, on vivia l’home mort. “En la declaració dels Mossos d’Esquadra diuen que en la inspecció ocular veuen la porta del portal totalment destrossada, als carrers adjacents hi havia fustes i pals, i també hi havia una pedra que havia estat tirada des de fora”, ha afirmat la fiscal. “Un altre testimoni, un veí, va explicar que unes 8-9 persones van assaltar la casa”, ha afegit.. “El metge del SEM va indicar que es va utilitzar una violència extrema. El tipus de lesions no són el d’una mort accidental, totes les ferides es van fer quan estava viu, quan que tenia signes de vitalitat, les lesions eren coetànies amb la mort”, ha especificat el fiscal. En el seu al·legat, el ministeri públic també ha assenyalat el resultat de l’autòpsia i les declaracions de perits i metges forenses, les quals van detallar el tipus de lesions i ferides de l’home mort. “El metge del SEM va indicar que es va utilitzar una violència extrema. El tipus de lesions no són el d’una mort accidental, totes les ferides es van fer quan estava viu, quan que tenia signes de vitalitat, les lesions eren coetànies amb la mort”, ha especificat en referència a les explicacions de les forenses.. A més, la fiscal ha descartat la hipòtesi del suïcidi i ha indicat que la ferida per l’apunyalada mortal es va fer amb una arma d’una longitud d’uns 16-18 centímetres. “És difícil d’entendre -el suïcidi- sobretot per la zona del cos on es van produir i per la violència, la víctima portava un cúter que no té una longitud de 16-18 centímetres”, ha comentat. Alhora, ha asseverat que l’agressió que va cometre la víctima cap a un dels acusats dos dies abans dels fets va ser l’espurna que va provocar el crim. “Tots els testimonis parlaven de rumors, es va crear un ambient que tothom sabia el que va passar”, ha dit.. En aquest sentit, ha assegurat que hi havia “intencionalitat” de matar a la víctima. “Entren amb ganivets, van directes a l’habitació, i d’allí treuen navalles i pals, el rodegen, l’acorralen i posen fi a la seva vida. Fugen tots del lloc dels fets, corrents i s’apropen després a la víctima per veure si estava morta o no -després de caure des de la terrassa- “, ha resumit la fiscal, que reconeix que pot haver-hi més persones implicades, que no s’han pogut localitzar.. El ministeri públic ha retirat l’acusació de dos dels investigats per manca de proves. Concretament, la fiscal diu que no hi ha “prou proves” perquè es pugui “trencar” el principi de presumpció d’innocència. El ministeri públic ha retirat l’acusació de dos dels investigats per manca de proves. Concretament, la fiscal diu que no hi ha “prou proves” perquè es pugui “trencar” el principi de presumpció d’innocència. “A un d’ells pràcticament no l’ha localitzat ningú en el moment dels fets, només al matí -de 4 de gener de 2022- en un bar discutint per saber on era el domicili de la víctima, difícilment podem sustentar l’acusació”, ha argumentat.. Pel que fa a l’altre processat, indica que només un dels altres acusats el situa al lloc dels fets. “Aquest té dret a mentir i, a més, no existeix acreditació externa que corrobori que fos al lloc dels fets, les sospites no són suficients perquè es pugui culpar”, ha admès. En canvi, per a la resta d’investigats es basa en el testimoni de l’home que convivia amb la víctima i que també va ser agredit pels investigats quan van entrar a l’habitatge. Segons la fiscal, el testimoni els va ubicar a cinc d’ells a l’interior del domicili.. “Recordin la seva por, se li posen 20 persones a casa, ell va ser l’únic que va intentar parar-los, imaginin sentir-se rodejat de persones, que un d’ells el va colpejar, que després es troba que una persona amb qui conviu l’han matat i tirat per la finestra”, ha relatat. Fiscalia ha argumentat que s’ha provat la participació de tots ells i ha assegurat que alguns d’ells van mentir i que no tenen quartada. De fet, ha avançat que demanaran que s’acusi un dels testimonis-parella d’un dels acusats- de fals testimoni.. Les defenses han demanat novament l’absolució perquè posen en dubte la credibilitat del testimoni principal i han afirmat que s’han produït “errors” amb les identificacions. Les defenses han demanat novament l’absolució perquè posen en dubte la credibilitat del testimoni principal i han afirmat que s’han produït “errors” amb les identificacions. A la vegada, han argumentat que l’escrit d’acusació del ministeri públic continua sent “molt general” i li manca el principi d’individualització dels fets. Un dels advocats ha defensat que és “impossible” que el seu defensat estigués al lloc dels fets, ja que va rebre una trucada a les 22.17 hores i el repetidor de telefonia l’ubica a més de dos quilòmetres de la casa de la víctima. Suposadament, l’homicidi es va produir entre les 22-22.15 hores.. Comparteix la mateixa tesis un altre dels lletrats defensors, que ha argumentat que el seu representat es trobava a pocs metres de la comissaria quan el van identificar. “No està demostrat que participés en la violació de domicili, no tenen proves objectives, a més, té la quartada de la Policia Local que el va identificar a les 22.07 h, a les 22.15 h rep el SEM la trucada que un senyor cau del balcó”, ha manifestat.. Un altre dels advocats també assegura que no hi ha cap prova existent contra el seu client i lamenta que no se li hagi retirat l’acusació: “Només hi ha una única trucada i que el dia 4 de gener al matí estava al bar. No hi ha res més, no l’ha vist ningú al lloc dels fets, mai ningú el va sentir discutir amb la víctima, no s’ha trobat cap tret biològic, cap empremta, ni imatge, ningú el va veure fugir del lloc dels fets”, ha enumerat el defensor.. “Soc innocent, és molt injust per mi”, ha afirmat un dels investigats. “Em sembla molt malament que em culpin, estava a tres o quatre quilòmetres del lloc dels fets”. En el torn d’última paraula, els set acusats han demanat als membres del jurat popular que els declarin no culpables i els absolguin de la causa. “Soc innocent, és molt injust per mi”, ha afirmat un dels investigats. “Em sembla molt malament que em culpin, estava a tres o quatre quilòmetres del lloc dels fets”, ha dit un altre dels processats. Altres investigats han assegurat que les seves famílies pateixen molt per la seva situació processal i han remarcat que els ha canviat molt la vida.. “Érem molt joves quan va començar tot això i encara ho som. No som delinqüents, ni males persones ni assassins, hi ha moltes coses que ens han anat malament, som joves treballadors i no ens posem en problemes, tots som innocents i esperem que no ens jutgin”, ha tancat l’últim dels acusats.. Fiscalia ha mantingut les peticions inicials per aset dels acusats i ha demanat quinze anys de presó per un delicte d’homicidi i quatre anys més per un delicte de violació de domicili amb violència. Fiscalia ha mantingut les peticions inicials i ha demanat quinze anys de presó per un delicte d’homicidi i quatre anys més per un delicte de violació de domicili amb violència. El ministeri públic ho ha sol·licitat per set dels homes acusats i ha retirat l’acusació per a dos d’ells. També li ha retirat a un d’ells el delicte lleu de lesions, pel qual li demanava una multa de 600 euros. Pel que fa al delicte de maltractament d’obra, l’ha mantingut i ha sol·licitat una sanció de dos mesos amb una quota de 8 euros al dia, que suma uns 480 euros.. Respecte a la responsabilitat civil, la fiscal els reclama una indemnització conjunta i solidària de 50.000 euros per als familiars i ha quantificat els danys de l’edifici per un import de més de 400 euros. L’acusació particular, que representa als familiars de la víctima, s’ha adherit a les peticions del ministeri fiscal. Inicialment, demanava 25 anys de presó per un delicte d’assassinat i quatre anys més per violació de domicili.. Dilluns el tribunal entregarà l’objecte de veredicte als membres del jurat popular per tal que comencin a deliberar sobre la culpabilitat o innocència dels set acusats.. Fiscalia manté les peticions de 19 anys de presó per a set dels nou acusats de matar un home a Roquetes el gener de 2022 és un article de EbreDigital.cat.
Fiscalia ha mantingut les peticions de 19 anys de presó per a set dels nou acusats de matar un home a Roquetes el 4 de gener de 2022. El ministeri públic assegura que ha quedat acreditada la participació en l’assalt de l’habitatge de la víctima i l’agressió amb ganivets i pals. Els acusa d’un delicte […] Fiscalia manté les peticions de 19 anys de presó per a set dels nou acusats de matar un home a Roquetes el gener de 2022 és un article de EbreDigital.cat.
Fiscalia ha mantingut les peticions de 19 anys de presó per a set dels nou acusats de matar un home a Roquetes el 4 de gener de 2022. El ministeri públic assegura que ha quedat acreditada la participació en l’assalt de l’habitatge de la víctima i l’agressió amb ganivets i pals. Els acusa d’un delicte d’homicidi amb l’agreujant d’abús de superioritat, d’un delicte de violació de domicili amb violència i d’un de maltractament d’obra. La fiscal ha retirat l’acusació de dos dels processats perquè al·lega que no hi ha proves que corroborin que fossin al lloc dels fets la nit del crim. També ha suprimit el delicte de lesions lleus. Aquest divendres, les defenses han demanat de nou l’absolució. El jurat popular iniciarà les deliberacions dilluns.. En el seu informe, Fiscalia ha argumentat que durant el judici celebrat a l’Audiència de Tarragona ha quedat acreditat que els acusats van entrar amb violència a l’habitatge situat al carrer sant Ramon de Roquetes, on vivia l’home mort. “En la declaració dels Mossos d’Esquadra diuen que en la inspecció ocular veuen la porta del portal totalment destrossada, als carrers adjacents hi havia fustes i pals, i també hi havia una pedra que havia estat tirada des de fora”, ha afirmat la fiscal. “Un altre testimoni, un veí, va explicar que unes 8-9 persones van assaltar la casa”, ha afegit.. “El metge del SEM va indicar que es va utilitzar una violència extrema. El tipus de lesions no són el d’una mort accidental, totes les ferides es van fer quan estava viu, quan que tenia signes de vitalitat, les lesions eren coetànies amb la mort”, ha especificat el fiscal. En el seu al·legat, el ministeri públic també ha assenyalat el resultat de l’autòpsia i les declaracions de perits i metges forenses, les quals van detallar el tipus de lesions i ferides de l’home mort. “El metge del SEM va indicar que es va utilitzar una violència extrema. El tipus de lesions no són el d’una mort accidental, totes les ferides es van fer quan estava viu, quan que tenia signes de vitalitat, les lesions eren coetànies amb la mort”, ha especificat en referència a les explicacions de les forenses.. A més, la fiscal ha descartat la hipòtesi del suïcidi i ha indicat que la ferida per l’apunyalada mortal es va fer amb una arma d’una longitud d’uns 16-18 centímetres. “És difícil d’entendre -el suïcidi- sobretot per la zona del cos on es van produir i per la violència, la víctima portava un cúter que no té una longitud de 16-18 centímetres”, ha comentat. Alhora, ha asseverat que l’agressió que va cometre la víctima cap a un dels acusats dos dies abans dels fets va ser l’espurna que va provocar el crim. “Tots els testimonis parlaven de rumors, es va crear un ambient que tothom sabia el que va passar”, ha dit.. En aquest sentit, ha assegurat que hi havia “intencionalitat” de matar a la víctima. “Entren amb ganivets, van directes a l’habitació, i d’allí treuen navalles i pals, el rodegen, l’acorralen i posen fi a la seva vida. Fugen tots del lloc dels fets, corrents i s’apropen després a la víctima per veure si estava morta o no -després de caure des de la terrassa- “, ha resumit la fiscal, que reconeix que pot haver-hi més persones implicades, que no s’han pogut localitzar.. El ministeri públic ha retirat l’acusació de dos dels investigats per manca de proves. Concretament, la fiscal diu que no hi ha “prou proves” perquè es pugui “trencar” el principi de presumpció d’innocència. El ministeri públic ha retirat l’acusació de dos dels investigats per manca de proves. Concretament, la fiscal diu que no hi ha “prou proves” perquè es pugui “trencar” el principi de presumpció d’innocència. “A un d’ells pràcticament no l’ha localitzat ningú en el moment dels fets, només al matí -de 4 de gener de 2022- en un bar discutint per saber on era el domicili de la víctima, difícilment podem sustentar l’acusació”, ha argumentat.. Pel que fa a l’altre processat, indica que només un dels altres acusats el situa al lloc dels fets. “Aquest té dret a mentir i, a més, no existeix acreditació externa que corrobori que fos al lloc dels fets, les sospites no són suficients perquè es pugui culpar”, ha admès. En canvi, per a la resta d’investigats es basa en el testimoni de l’home que convivia amb la víctima i que també va ser agredit pels investigats quan van entrar a l’habitatge. Segons la fiscal, el testimoni els va ubicar a cinc d’ells a l’interior del domicili.. “Recordin la seva por, se li posen 20 persones a casa, ell va ser l’únic que va intentar parar-los, imaginin sentir-se rodejat de persones, que un d’ells el va colpejar, que després es troba que una persona amb qui conviu l’han matat i tirat per la finestra”, ha relatat. Fiscalia ha argumentat que s’ha provat la participació de tots ells i ha assegurat que alguns d’ells van mentir i que no tenen quartada. De fet, ha avançat que demanaran que s’acusi un dels testimonis-parella d’un dels acusats- de fals testimoni.. Les defenses han demanat novament l’absolució perquè posen en dubte la credibilitat del testimoni principal i han afirmat que s’han produït “errors” amb les identificacions. Les defenses han demanat novament l’absolució perquè posen en dubte la credibilitat del testimoni principal i han afirmat que s’han produït “errors” amb les identificacions. A la vegada, han argumentat que l’escrit d’acusació del ministeri públic continua sent “molt general” i li manca el principi d’individualització dels fets. Un dels advocats ha defensat que és “impossible” que el seu defensat estigués al lloc dels fets, ja que va rebre una trucada a les 22.17 hores i el repetidor de telefonia l’ubica a més de dos quilòmetres de la casa de la víctima. Suposadament, l’homicidi es va produir entre les 22-22.15 hores.. Comparteix la mateixa tesis un altre dels lletrats defensors, que ha argumentat que el seu representat es trobava a pocs metres de la comissaria quan el van identificar. “No està demostrat que participés en la violació de domicili, no tenen proves objectives, a més, té la quartada de la Policia Local que el va identificar a les 22.07 h, a les 22.15 h rep el SEM la trucada que un senyor cau del balcó”, ha manifestat.. Un altre dels advocats també assegura que no hi ha cap prova existent contra el seu client i lamenta que no se li hagi retirat l’acusació: “Només hi ha una única trucada i que el dia 4 de gener al matí estava al bar. No hi ha res més, no l’ha vist ningú al lloc dels fets, mai ningú el va sentir discutir amb la víctima, no s’ha trobat cap tret biològic, cap empremta, ni imatge, ningú el va veure fugir del lloc dels fets”, ha enumerat el defensor.. “Soc innocent, és molt injust per mi”, ha afirmat un dels investigats. “Em sembla molt malament que em culpin, estava a tres o quatre quilòmetres del lloc dels fets”. En el torn d’última paraula, els set acusats han demanat als membres del jurat popular que els declarin no culpables i els absolguin de la causa. “Soc innocent, és molt injust per mi”, ha afirmat un dels investigats. “Em sembla molt malament que em culpin, estava a tres o quatre quilòmetres del lloc dels fets”, ha dit un altre dels processats. Altres investigats han assegurat que les seves famílies pateixen molt per la seva situació processal i han remarcat que els ha canviat molt la vida.. “Érem molt joves quan va començar tot això i encara ho som. No som delinqüents, ni males persones ni assassins, hi ha moltes coses que ens han anat malament, som joves treballadors i no ens posem en problemes, tots som innocents i esperem que no ens jutgin”, ha tancat l’últim dels acusats.. Fiscalia ha mantingut les peticions inicials per aset dels acusats i ha demanat quinze anys de presó per un delicte d’homicidi i quatre anys més per un delicte de violació de domicili amb violència. Fiscalia ha mantingut les peticions inicials i ha demanat quinze anys de presó per un delicte d’homicidi i quatre anys més per un delicte de violació de domicili amb violència. El ministeri públic ho ha sol·licitat per set dels homes acusats i ha retirat l’acusació per a dos d’ells. També li ha retirat a un d’ells el delicte lleu de lesions, pel qual li demanava una multa de 600 euros. Pel que fa al delicte de maltractament d’obra, l’ha mantingut i ha sol·licitat una sanció de dos mesos amb una quota de 8 euros al dia, que suma uns 480 euros.. Respecte a la responsabilitat civil, la fiscal els reclama una indemnització conjunta i solidària de 50.000 euros per als familiars i ha quantificat els danys de l’edifici per un import de més de 400 euros. L’acusació particular, que representa als familiars de la víctima, s’ha adherit a les peticions del ministeri fiscal. Inicialment, demanava 25 anys de presó per un delicte d’assassinat i quatre anys més per violació de domicili.. Dilluns el tribunal entregarà l’objecte de veredicte als membres del jurat popular per tal que comencin a deliberar sobre la culpabilitat o innocència dels set acusats.. Fiscalia manté les peticions de 19 anys de presó per a set dels nou acusats de matar un home a Roquetes el gener de 2022 és un article de EbreDigital.cat.