L’interventor de l’Ajuntament de Reus ha ratificat que l’arquitecte Jorge Batesteza va cobrar per part d’Innova i de l’UTE Euroconsult per fer els mateixos treballs i ha assegurat que apareix en les actes tant com assessor del holding municipal com a manager project per part de l’UTE. En la primera sessió del judici del cas Innova, celebrada aquest dimarts, ha afirmat que la contractació de qui va ser el director del CatSalut, Carles Manté, a través de la mercantil CCM Estratègies, no es va fer sota els paràmetres legals i que les factures, que es van enfilar fins als 720.120,82 euros, sense justificar, la majoria no tenien els informes que acreditessin els treballs. El judici s’ha suspès per la indisposició d’un membre del tribunal.
L’interventor de l’Ajuntament de Reus ha declarat durant dues hores llargues en la primera sessió del judici de la peça principal i la segona separada del cas Innova. En la seva declaració, ha explicat que va emetre tres informes de control intern des de la seva arribada al consistori el maig de 2008 fins al 2011, ja que no hi havia hagut control des del 2005 per la manca de recursos. El testimoni ha indicat que els va elevar al plenari, però que no va ser fins al canvi de govern el 2011 que es van tenir en compte.
Segons l’interventor, la contractació de Carles Manté, un cop cessat com a director de CatSalut, es va fer sense aplicar la llei de Contractes de les Administracions Públiques. “La dificultat és que el mateix contracte preveia informes mensuals, hi havia un buit de continguts, un dels contractes era de 260.000 euros, es guanyaven 60 euros l’hora a 1.000 hores a l’any”, ha detallat el testimoni. A més, ha assegurat que no es van justificar els treballs. “Les factures arribaven mensualment durant els quatre anys, hi havia pocs informes sobre els treballs”, ha assenyalat.
Alhora, ha afegit que les últimes sis factures, que rondaven els 80-90.000 euros no es van pagar per part d’Innova i que aquestes van ser retornades. “El contractista (CCM Estratègies) no va reclamar, això ens va sorprendre”, ha asseverat. D’altra banda, l’advocat de Manté li ha preguntat sobre si coneixia que Manté va ostentar el càrrec de president del consell d’administració de la societat mercantil de Shirota, de la qual no percebia cap retribució. Davant d’això, el testimoni ha dit que ho va saber després d’emetre els informes de control. “No canvia el sentit de l’informe perquè l’objecte del contracte és assessoria estratègica; si és retribuït o no és un tema que s’hauria de tractar en la mateixa societat, no casa amb el contracte principal”, ha subratllat.
L’interventor de l’Ajuntament de Reus afirma que no sabia que Manté era el president del consell d’administració de Shirota. Autors: Eloi Tost/Mar Rovira
Batesteza cobrava doble
D’altra banda, l’interventor ha detallat que en el cas de la contractació de l’arquitecte Jorge Batesteza, els treballs estaven “més orientats” als serveis d’assessoria vinculats en projectes d’edificació de l’Hospital Sant Joan de Reus. “Vam trobar actes de l’hospital que Batesteza hi participava, no estaven les actes firmades, en alguns moments apareixia com a assessor d’Innova i en altres com a project manager contractat per la UTE, la doble funció no tenia sentit”, ha declarat. El testimoni ha assegurat que l’acusat cobrava de les dues parts, tant d’Innova com de la UTE Euroconsults.
Preguntat sobre quin era l’òrgan encarregat de les contractacions, el testimoni ha dit que s’encarregava la direcció general d’Innova. “No va passar pel consell d’administració, ho va decidir Josep Prat”, ha assegurat. “No hi ha cap encàrrec municipal de contractar Manté i Batesteza”, ha reiterat.
La resta de declaracions previstes per a aquest dimarts s’han ajornat fins a aquest dimecres arran d’una indisposició d’un membre del tribunal. Entre els testimonis previstos hi ha l’exconsellera de Salut, Marina Geli, i el secretari de l’Ajuntament de Reus.
Exclusió de proves
Aquest dimarts també s’ha fet pública una interlocutòria dels jutges en la qual es resolen les qüestions prèvies al judici que les diferents parts van exposar. El tribunal ha estimat parcialment una petició de la defensa de Carles Manté i finalment s’han expulsat de la causa totes les comunicacions entre l’acusat i el seu advocat -correus electrònics i notes manuscrites- que va intervenir la Guàrdia Civil en un escorcoll, ja que queden protegides per la clàusula de confidencialitat entre el lletrat i el seu client. Per altra banda, s’ha acordat que els acusats seran els últims a declarar.
L’interventor de l’Ajuntament de Reus ratifica al judici d’Innova que Batesteza cobrava doble per fer la mateixa feina (vídeo) és un article de EbreDigital.cat.
L’interventor de l’Ajuntament de Reus ha ratificat que l’arquitecte Jorge Batesteza va cobrar per part d’Innova i de l’UTE Euroconsult per fer els mateixos treballs i ha assegurat que apareix en les actes tant com assessor del holding municipal com a manager project per part de l’UTE. En la primera sessió del judici del cas Innova, celebrada aquest dimarts, ha afirmat que la contractació de qui va ser el director del CatSalut, Carles Manté, a través de la mercantil CCM Estratègies, no es va fer sota els paràmetres legals i que les factures, que es van enfilar fins als 720.120,82 euros, sense justificar, la majoria no tenien els informes que acreditessin els treballs. El judici s’ha suspès per la indisposició d’un membre del tribunal.. L’interventor de l’Ajuntament de Reus ha declarat durant dues hores llargues en la primera sessió del judici de la peça principal i la segona separada del cas Innova. En la seva declaració, ha explicat que va emetre tres informes de control intern des de la seva arribada al consistori el maig de 2008 fins al 2011, ja que no hi havia hagut control des del 2005 per la manca de recursos. El testimoni ha indicat que els va elevar al plenari, però que no va ser fins al canvi de govern el 2011 que es van tenir en compte.. Segons l’interventor, la contractació de Carles Manté, un cop cessat com a director de CatSalut, es va fer sense aplicar la llei de Contractes de les Administracions Públiques. “La dificultat és que el mateix contracte preveia informes mensuals, hi havia un buit de continguts, un dels contractes era de 260.000 euros, es guanyaven 60 euros l’hora a 1.000 hores a l’any”, ha detallat el testimoni. A més, ha assegurat que no es van justificar els treballs. “Les factures arribaven mensualment durant els quatre anys, hi havia pocs informes sobre els treballs”, ha assenyalat.. Alhora, ha afegit que les últimes sis factures, que rondaven els 80-90.000 euros no es van pagar per part d’Innova i que aquestes van ser retornades. “El contractista (CCM Estratègies) no va reclamar, això ens va sorprendre”, ha asseverat. D’altra banda, l’advocat de Manté li ha preguntat sobre si coneixia que Manté va ostentar el càrrec de president del consell d’administració de la societat mercantil de Shirota, de la qual no percebia cap retribució. Davant d’això, el testimoni ha dit que ho va saber després d’emetre els informes de control. “No canvia el sentit de l’informe perquè l’objecte del contracte és assessoria estratègica; si és retribuït o no és un tema que s’hauria de tractar en la mateixa societat, no casa amb el contracte principal”, ha subratllat.. L’interventor de l’Ajuntament de Reus afirma que no sabia que Manté era el president del consell d’administració de Shirota. Autors: Eloi Tost/Mar Rovira. Batesteza cobrava doble. D’altra banda, l’interventor ha detallat que en el cas de la contractació de l’arquitecte Jorge Batesteza, els treballs estaven “més orientats” als serveis d’assessoria vinculats en projectes d’edificació de l’Hospital Sant Joan de Reus. “Vam trobar actes de l’hospital que Batesteza hi participava, no estaven les actes firmades, en alguns moments apareixia com a assessor d’Innova i en altres com a project manager contractat per la UTE, la doble funció no tenia sentit”, ha declarat. El testimoni ha assegurat que l’acusat cobrava de les dues parts, tant d’Innova com de la UTE Euroconsults.. Preguntat sobre quin era l’òrgan encarregat de les contractacions, el testimoni ha dit que s’encarregava la direcció general d’Innova. “No va passar pel consell d’administració, ho va decidir Josep Prat”, ha assegurat. “No hi ha cap encàrrec municipal de contractar Manté i Batesteza”, ha reiterat.. La resta de declaracions previstes per a aquest dimarts s’han ajornat fins a aquest dimecres arran d’una indisposició d’un membre del tribunal. Entre els testimonis previstos hi ha l’exconsellera de Salut, Marina Geli, i el secretari de l’Ajuntament de Reus.. Exclusió de proves. Aquest dimarts també s’ha fet pública una interlocutòria dels jutges en la qual es resolen les qüestions prèvies al judici que les diferents parts van exposar. El tribunal ha estimat parcialment una petició de la defensa de Carles Manté i finalment s’han expulsat de la causa totes les comunicacions entre l’acusat i el seu advocat -correus electrònics i notes manuscrites- que va intervenir la Guàrdia Civil en un escorcoll, ja que queden protegides per la clàusula de confidencialitat entre el lletrat i el seu client. Per altra banda, s’ha acordat que els acusats seran els últims a declarar.. L’interventor de l’Ajuntament de Reus ratifica al judici d’Innova que Batesteza cobrava doble per fer la mateixa feina (vídeo) és un article de EbreDigital.cat.
L’interventor de l’Ajuntament de Reus ha ratificat que l’arquitecte Jorge Batesteza va cobrar per part d’Innova i de l’UTE Euroconsult per fer els mateixos treballs i ha assegurat que apareix en les actes tant com assessor del holding municipal com a manager project per part de l’UTE. En la primera sessió del judici del cas […] L’interventor de l’Ajuntament de Reus ratifica al judici d’Innova que Batesteza cobrava doble per fer la mateixa feina (vídeo) és un article de EbreDigital.cat.
L’interventor de l’Ajuntament de Reus ha ratificat que l’arquitecte Jorge Batesteza va cobrar per part d’Innova i de l’UTE Euroconsult per fer els mateixos treballs i ha assegurat que apareix en les actes tant com assessor del holding municipal com a manager project per part de l’UTE. En la primera sessió del judici del cas Innova, celebrada aquest dimarts, ha afirmat que la contractació de qui va ser el director del CatSalut, Carles Manté, a través de la mercantil CCM Estratègies, no es va fer sota els paràmetres legals i que les factures, que es van enfilar fins als 720.120,82 euros, sense justificar, la majoria no tenien els informes que acreditessin els treballs. El judici s’ha suspès per la indisposició d’un membre del tribunal.. L’interventor de l’Ajuntament de Reus ha declarat durant dues hores llargues en la primera sessió del judici de la peça principal i la segona separada del cas Innova. En la seva declaració, ha explicat que va emetre tres informes de control intern des de la seva arribada al consistori el maig de 2008 fins al 2011, ja que no hi havia hagut control des del 2005 per la manca de recursos. El testimoni ha indicat que els va elevar al plenari, però que no va ser fins al canvi de govern el 2011 que es van tenir en compte.. Segons l’interventor, la contractació de Carles Manté, un cop cessat com a director de CatSalut, es va fer sense aplicar la llei de Contractes de les Administracions Públiques. “La dificultat és que el mateix contracte preveia informes mensuals, hi havia un buit de continguts, un dels contractes era de 260.000 euros, es guanyaven 60 euros l’hora a 1.000 hores a l’any”, ha detallat el testimoni. A més, ha assegurat que no es van justificar els treballs. “Les factures arribaven mensualment durant els quatre anys, hi havia pocs informes sobre els treballs”, ha assenyalat.. Alhora, ha afegit que les últimes sis factures, que rondaven els 80-90.000 euros no es van pagar per part d’Innova i que aquestes van ser retornades. “El contractista (CCM Estratègies) no va reclamar, això ens va sorprendre”, ha asseverat. D’altra banda, l’advocat de Manté li ha preguntat sobre si coneixia que Manté va ostentar el càrrec de president del consell d’administració de la societat mercantil de Shirota, de la qual no percebia cap retribució. Davant d’això, el testimoni ha dit que ho va saber després d’emetre els informes de control. “No canvia el sentit de l’informe perquè l’objecte del contracte és assessoria estratègica; si és retribuït o no és un tema que s’hauria de tractar en la mateixa societat, no casa amb el contracte principal”, ha subratllat.. L’interventor de l’Ajuntament de Reus afirma que no sabia que Manté era el president del consell d’administració de Shirota. Autors: Eloi Tost/Mar Rovira. Batesteza cobrava doble. D’altra banda, l’interventor ha detallat que en el cas de la contractació de l’arquitecte Jorge Batesteza, els treballs estaven “més orientats” als serveis d’assessoria vinculats en projectes d’edificació de l’Hospital Sant Joan de Reus. “Vam trobar actes de l’hospital que Batesteza hi participava, no estaven les actes firmades, en alguns moments apareixia com a assessor d’Innova i en altres com a project manager contractat per la UTE, la doble funció no tenia sentit”, ha declarat. El testimoni ha assegurat que l’acusat cobrava de les dues parts, tant d’Innova com de la UTE Euroconsults.. Preguntat sobre quin era l’òrgan encarregat de les contractacions, el testimoni ha dit que s’encarregava la direcció general d’Innova. “No va passar pel consell d’administració, ho va decidir Josep Prat”, ha assegurat. “No hi ha cap encàrrec municipal de contractar Manté i Batesteza”, ha reiterat.. La resta de declaracions previstes per a aquest dimarts s’han ajornat fins a aquest dimecres arran d’una indisposició d’un membre del tribunal. Entre els testimonis previstos hi ha l’exconsellera de Salut, Marina Geli, i el secretari de l’Ajuntament de Reus.. Exclusió de proves. Aquest dimarts també s’ha fet pública una interlocutòria dels jutges en la qual es resolen les qüestions prèvies al judici que les diferents parts van exposar. El tribunal ha estimat parcialment una petició de la defensa de Carles Manté i finalment s’han expulsat de la causa totes les comunicacions entre l’acusat i el seu advocat -correus electrònics i notes manuscrites- que va intervenir la Guàrdia Civil en un escorcoll, ja que queden protegides per la clàusula de confidencialitat entre el lletrat i el seu client. Per altra banda, s’ha acordat que els acusats seran els últims a declarar.. L’interventor de l’Ajuntament de Reus ratifica al judici d’Innova que Batesteza cobrava doble per fer la mateixa feina (vídeo) és un article de EbreDigital.cat.